В газете «Известия», от 12 февраля 2009 года, опубликована статья депутата Государственной думы РФ Сергея Маркова, в которой освещаются российско-турецкие отношения и Фетхуллах Гюлен. Сергей Марков начал свою статью, посвященную российско-турецким отношениям, следующими словами: «Мы знаем, что живем в новой России – со свободой слова, относительно конкурентными выборами. Без государственной идеологии, но с церковью. Без статуса сверхдержавы, но с возможностью поехать в любую страну мира. Без уверенности в завтрашнем дне, но с возможностью стать богатым».
Автор, напомнивший о грандиозных изменениях, произошедших в Турции в 1920-е годы, выразил мысль о том, что в течение 300 лет Османская империя казалась вечным геополитическим врагом Российской империи в борьбе за Черное море, Кавказ, Балканы. Однако, по словам Маркова, обновившиеся в катастрофе Первой мировой войны Турция во главе с Кемалем Ататюрком и большевистская Россия обнаружили себя союзниками в борьбе против западного империализма.
Характеризуя внешнюю политику Турции, Марков пишет: «Вектор турецкой внешней политики напоминает траекторию падающего листа под осенним ветром – как выразился известный турецкий общественный деятель Фетхуллах Гюлен, признанный ведущим интеллектуалом мира по итогам интернет-голосования агентства Рейтер и американского журнала Forеign Policy».
«Сейчас в турецкой элите растет понимание того, что необходима кардинальная смена внешнеполитического курса. В направлении исламизации Турция пойти не может, так как это взорвет ее изнутри. Все крупнейшие города населены светским европеизированным средним классом. В девяностые годы Турция пробовала пойти по пути создания коалиции тюркоязычных стран. Но этот проект – за исключением партнерства с Азербайджаном – оказался безрезультатным, дорогостоящим и сложным. Так куда идти? Этот вопрос становится для Турции все более острым. Страна будет вынуждена становиться все более независимой от США и ЕС, искать новых союзников…»
Автор, подчеркивающий возрастающую популярность в Турции умеренных направлений ислама, сообщает читателям о том, что такой умеренный, европейски ориентированный исламизм стал причиной оказания избирателями колоссальной поддержки лидеру правящей партии Реджепу Тайипу Эрдогану. Автор комментирует данную тему следующим образом: «В результате турецкое правительство впервые не стало коалиционным. Умеренного исламизма придерживается президент страны Абдуллах Гюль. А Фетхуллах Гюлен и его соратники, в принципе не занимающиеся вопросами политики, разрабатывают идеологическую основу умеренного исламизма. Ими и интеллектуалами Евразии была сформирована мощная организационная структура – Платформа Диалог Евразия. Вдохновленные идеями Гюлена добровольцы открыли более восьмисот учебных заведений по всему миру – их ученикам прививается мысль о совместном существовании всех религий, рас и наций. Особое значение придается не только качественному образованию, но и воспитанию вечных ценностей».
Автор говорит о важности умеренного направления ислама и для России: «Этот умеренный исламизм в лице Эрдогана, Гюля и Гюлена для нас важен с двух точек зрения. Во-первых, Турция могла бы сыграть важную роль в мировой политике – по интеграции исламского мира. Сегодня он представлен либо в виде радикального исламизма («Аль-Каида», «Хизб-ут-Тахрир», «Хезболлах», Хамас), либо в виде компрадоров, коррумпированных политиков и бизнесменов, которые интегрированы в западную элиту и торгуют интересами своих стран. Люди такого типа часто становятся во главе арабских государств…»
«…Во-вторых, опыт Эрдогана, Гюля, Гюлена полезен для России, которая также ищет способы соединить западные институты и национальную идентичность. Важно, что и в России, и в Турции религии отводится большая роль, чем в стремительно секуляризирующейся и фактически постхристианской Западной Европе.
Внешнее и внутриполитическое развитие Турции приводит к тому, что там усиливаются политические течения, ориентированные на союз с Россией».
Источник: книга M. Фетхуллах Гюлен, 2010г.