Тяжелобольные и пожилые люди нуждаются в уходе в тюрьмах, и проводятся кампании за освобождение этих людей. К сожалению, они до сих пор не выпущены. Как вы думаете, в чем причины?
Я так не думаю. Многие люди, особенно Айше Оздоган, были освобождены. Кампании в социальных сетях, похоже, дают результаты. Есть также люди, которые ждут освобождения. На самом деле, тут нет четкого алгоритма. Есть те, кого освобождают после кампании, и те, кого нет. Парализованный Мехтап Шентюрк, заключенный в тюрьму Синджан в Анкаре; Билал Конакчи, 100-процентный инвалид полиции, и многие другие не были освобождены, несмотря на их тяжелое состояние. Их даже не следовало арестовывать. Полиция не должна была появляться в их домах. Они не должны были представать перед государственным прокурором. Тем не менее, власти делают все это.
В странах, где царят закон и демократия, люди не отстаивают свои права в социальных сетях. Они доверяют своим судам. Например, Twitter не является эффективной платформой социальных сетей в Германии. Но в нашей стране люди вынуждены отстаивать свои права в социальных сетях, потому что государственные институты опустошены и к ним не осталось доверия. Все кричат о своих правах в Твиттере.
Благодаря кампаниям в социальных сетях достигаются успешные результаты, особенно в предотвращении убийств женщин. Власти более серьезно относятся к реакции людей в социальных сетях. Вы заходите на портал электронного правительства и подаете петицию, в которой говорится, что вам нужна помощь. Хотя те же самые власти ничего не делают на портале электронного правительства, они серьезно относятся к вам, только когда вы пишете в Твиттере.
Я должна открыть здесь скобки и пояснить это для ваших читателей: да, люди, арестованные за обычные преступления, такие как убийства и кражи, освобождаются в Турции, но образованные люди, такие как учителя, врачи, журналисты и судьи, находятся в тюрьме, хотя за ними нет преступлений. На самом деле, это хорошо описывает правовую ситуацию в Турции.
Говорят, что есть люди, которые все еще находятся в тюрьмах, несмотря на то, что отбыли наказание. Что вы думаете по этому поводу?
Существует мера, которая дает право тем, у кого окончательные приговоры, и тем, кто отбыл наказание, провести оставшийся год в качестве освобожденного. Это называется правом на условно-досрочное освобождение или освобождение под надзором. Судебная власть редко предоставляет это право политическим заключенным. В тюрьмах создаются комитеты. Среди них директора тюрем, психологи и тюремные охранники. Сначала они опрашивают заключенного, имеющего право на условный срок. Они выясняют, имеет ли заключенный отношение к так называемой вредоносной организации или нет.
В зависимости от этого они освобождают или оставляют заключенного. Во-первых, создание таких комитетов незаконно. Суды уже судили вас, приговорили вас, и вы отбыли свой срок. Вам пора на свободу, но вас снова судят в тюрьме. Более того, практика таких комитетов незаконна. Они даже не освобождают людей, которые переходят в нейтральные палаты. В последний раз они спросили заключенного в тюрьме Маниса Акхисар: “Есть ли в вашем отделении кто-нибудь, кто все еще связан с Организацией?” Что это значит? “Будь для нас информатором”. Понимаете, что я имею в виду? Это совершенно незаконно. Если заключенный дает неприемлемый ответ комитету, то есть не работает информатором, в его праве на условно-досрочное освобождение отказано.
На самом деле нет никаких доказательств по делу, по которому судили 13 журналистов из всех слоев общества в Адане, включая Айтекина Гезичи. Дело, которое полностью сводится к стрельбе по мишеням. Обозреватель Daily Sözcü Сайги Озтюрк 29 мая 2017 года написал статью о тех, кто будет арестован после 15 июля, заявив, что “будут приняты во внимание восемь критериев”. Согласно этой статье; все, кто использует Bylock, обмениваются телефонными звонками с людьми, предположительно являющимися лидерами Организации, были названы анонимными свидетелями или теми, кто раскаивался в содеянном, открыли новый счет и внесли деньги в банк Asya по инструкциям организации, увеличили депозиты на своих счетах, работали в школах закрытые законодательным указом, пожертвованные учреждениям Организации и получившие образование в закрытых школах, будут преданы суду в соответствии с этими критериями.
Айтекин Гезичи сослался на статью Озтюрка в свою защиту и сказал: “У меня нет блокировки, у меня нет банковского счета Asya, у меня нет членства в профсоюзе, я не делал пожертвований ни одному учреждению, я не отправлял своих детей в закрытую школу, и против меня нет свидетелей. Я не подпадаю ни под один из этих критериев. Я требую моего освобождения ”. Однако это не было рассмотрено.
В деле, по которому Айтекин Гезичи и 13 журналистов предстали перед судом, человек по имени Селахаттин Секин, который сообщил властям о журналистах и который некоторое время работал дистрибьютором в Cihan Media Distribution Inc., прежде чем стать телеведущим, основав Metro TV при поддержке политиков ПСР, также был заслушан в качестве свидетеля. Секин, который создал файл из твитов всех оппозиционных журналистов в Адане, особенно Гезичи, не смог ответить на вопросы журналистов, которых он привлек к уголовной ответственности в суде. Что касается Гезичи, он сказал: “Я никогда его не видел, но он посещали собрания в здании газеты”, и попытался защитить свое требование. Несмотря на лжесвидетельство Секина и отсутствие конкретных доказательств против Айтекина Гезичи, книги, которые он написал, и твиты, которыми он делился, были приведены в качестве доказательств, и он был приговорен к 9 годам тюремного заключения. Дурсун Чичек, котого когда-то судили по обвинению в членстве в структуре “Эргенекон“, присутствовал на судебном заседании и позже заявил: ”В этом деле нет ни одного преступника”.