В Турции есть силы среди интеллектуальной элиты страны, у которых другая точка зрения, отличающаяся от позиции турецкого президента. К примеру, движение «Хизмет». Обвинять их в терроризме (как это пытается делать Эрдоган) – это совершенно не находит никаких объяснений. Хороши террористы, которые не совершили ни единого теракта, это просто насмешка над здравым смыслом. Ну и потом, позиция Гюлена и его сторонников в значительной степени расходится с теми представлениями, которые сложились в турецком обществе. Да, можно говорить о Гюлене, как о стороннике исламского развития Турции, но совершенно другого. Он сторонник светского ислама. Так я понимаю его высказывания и видение государства. Можно привести в пример некоторые действия и высказывания Гюлена. Возьмем инцидент с «Флотилией свободы», против которой он резко выступил со словами о том, что это нарушает суверенитет Израиля.
Затем вспомните 2013 год, когда произошли выступления в Стамбуле в парке Гези. Ведь тогда же Гюлен высказался тоже достаточно четко и ясно: «Не надо применять силу, нужно разговаривать со своим народом». Затем выступление Гюлена по диалогу цивилизации, оно вызвало одобрение, но и неприятие со стороны националистов. Даже приверженцы ислама часто хотят все-таки жить в светской стране.
Виктор Надеин-Раевский – ИМЭМО РАН