Европейский суд по правам человека постановил, что были нарушены права человека в отношении 366 заявителей, арестованных по обвинениям в использовании ByLock, по причине внесении денег в банк «Asia», подписке на неугодные газеты и журналы, а так же работе в учреждениях и хранении дома долларовых купюр F серии 1. Отметив, что ByLock не является доказательством, вызывающим обоснованные подозрения, ЕСПЧ постановил, что права на свободу и безопасность были нарушены.
Следуя решению Большой палаты ЕСПЧ в отношении учителя Юкселя Ялчинкая нормативным постановлением, суд сделал постановление о том, что имело место нарушение прав в заявлениях 366 человек, арестованных по делам, возбужденным по обвинению в членстве в движении «Хизмет». ЕСПЧ также решил выплатить заявителям компенсацию в размере от 3 до 5 тысяч евро.
Вторая палата ЕСПЧ рассмотрело заявления 366 человек, арестованных на том основании, что они использовали систему обмена сообщениями ByLock, вносили деньги в банк «Asia», подписывались на газеты и журналы, хранили дома купюры в 1 доллар с серийным номером «F», работали в учреждениях и организациях, связанных с Движение Гюлена или были членами ассоциации.
ЕСПЧ постановил, что права на свободу и безопасность 366 заявителей были нарушены в делах «Месит и другие» и «Колай и другие». Суд также постановил, что правительство Турции должно выплатить заявителям компенсацию в размере от 3 до 5 тысяч евро.
В своем решении ЕСПЧ сделал выводы в отношении ByLock. Отметив, что использование ByLock не является доказательством, которое могло бы составить «разумное подозрение», ЕСПЧ сослался на свои предыдущие решения.
В решении подчеркивалось следующее: «Суд отмечает, что уже установлено, что использование ByLock не вызывает обоснованных подозрений в отношении преступления, приписываемого заявителям. Суд также считает, что другие действия, вменяемые заявителям, являются косвенными элементами, на которые распространяется презумпция законности в отсутствие какой-либо другой информации, которая бы оправдала рассматриваемые подозрения, и не могут быть приняты в качестве совокупности доказательств, показывающих, что заявители члены террористической организации».
Разделяя решение, адвокат Dr. Гёкхан Гюнеш также отметил Конституционный суд и написал: «Архитектором этих позорных решений, несомненно, является AYMBASKANLIGI, который игнорирует те же обвинения в нарушениях. Эти решения — не просто решение о нарушении. Это величайшее свидетельство преступлений против человечности, совершенных судьями 15 июля систематическим, широкомасштабным и организованным образом. Потому что как можно было бы арестовать столько людей от Эдирне до Карса, если бы инструкции не давались систематически, широко, организованно и из единого центра?