Депутат стамбульской партии DEVA Мустафа Енероглу написал в Serbestiyet: «Являются ли мать и отец пятерых детей террористами?» В названной статье он рассказал о социальном геноциде, происходящем в Турции. Енероглу сказал: «Я пишу эту статью как юрист и член парламента, которые недостаточно сильны, чтобы нести ответственность за тяжелое бремя, которое несут шестеро детей, которые разрыдались, чтобы предотвратить арест своих родителей на изображениях, которые было раскрыто публике в последние месяцы».
Отрывок из статьи Енероглу следующий:
“Есть те, кто знает. Однако для тех, кто не знает, я считаю полезным кратко объяснить боль, которую испытывают эти шестеро детей, чтобы держать в руках зеркало всех подобных болей.
Пятерняшки, которые раньше появлялись в новостях из-за того, что родились в трудных условиях, снова стали популярной темой благодаря видеороликам, распространяемым в социальных сетях в октябре прошлого года. На первом из видеороликов показаны дети, плачущие из-за ареста их родителей. На видео, снятом позже, старшему ребенку 13 лет. Он объясняет, что его родители были задержаны в Эдирне, что он и его братья и сестры остались в палатке своего дяди в Малатье, зоне землетрясения, и что они не могли ходить в школу…
Этих двух коротких видеороликов достаточно, чтобы передать настолько сильную боль, что она потрясет аудиторию. Однако, пока это объяснялось с парламентской трибуны, некоторые депутаты спросили: ” Почему их арестовали? Скажи мне почему!” Хоть они и кричат, на самом деле им не интересны причины драмы. Напротив, они демонстрируют такое невероятное безразличие, что отказываются даже признать возможность неописуемой несправедливости, которая клеймит мать шестерых детей террористкой.
Если мы не сможем отстоять справедливость, то я хотя бы попытаюсь рассказать предысторию того, через что пришлось пройти пятерняшкам, и ответить на вопрос, почему их родители сидят в тюрьме, чтобы засвидетельствовать несправедливость, разрушившую семью.”
Процесс ареста пары Нуркан-Абдулкадир Арслан
По итогам расследования, начатого после попытки государственного переворота 15 июля 2016 года, супруги Нуркан и Абдулкадир Арслан предстали перед судом по обвинению в членстве в вооруженной террористической организации и в результате этих процессов были приговорены к 6 годам, 3 месяцам и 9 годам лишения свободы соответственно. Рассмотрение причин осуждения пары: использование матерью Нурджан Арсланом ByLock в своем деле, наличие счета в банке Asya, который на тот момент был законным банком, а также ее работа в период с 2014 по 2016 год в частном учебном заведении, закрытом по указу. Что касается отца, Абдулкадира Арслана, то есть обвинения в организации религиозных бесед и встреч в период с 2007 по 2008 и 2012 годы, сборе помощи, работе в частном учебном заведении, закрытом указом в период с 2012 по 2014 год, использовании ByLock и наличии счета в банке Asya. Когда мы смотрим на содержимое ByLock в пределах файла, видим, что имеется сообщение чата о том, что «друг г-жи Нуркан попросил у нее что-то», как четко написано в мотивированном решении первой инстанции, судом, и данное сообщение рассматривается как доказательство совершения преступления, связанного с членством в вооруженной террористической организации.
Апелляционные жалобы, поданные на приговоры, вынесенные матери и отцу на этих основаниях, также были отклонены Региональным судом Аданы. После этих решений об отказе пара не потеряла надежды на справедливость и подала апелляцию в Верховный суд, дело до сих пор находится в Верховном апелляционном суде.
Если признать, что эти действия, рассматриваемые в качестве доказательств, представляют собой преступление, как это имеет место в практике Верховного суда, то брат министра юстиции должен сегодня находиться в тюрьме, как и многие руководители партии ПСР. Брат г-на Йылмаза Тунча, по его собственным словам, он был основателем и руководителем ассоциации, руководство которой было аффилировано и связано с «параллельной структурой» до 2015 года, то есть намного позже периода 17–25 декабря, он использовал ByLock, делал пожертвования и выдавал стипендии, то есть он отвечал многим критериям, которые принимаются в качестве критериев членства в террористической организации. Он извлек выгоду из эффективного покаяния, и «было принято решение, что в наказании нет необходимости». Я не могу в этой статье вдаваться в подробности взаимоотношений, посредством которых принимаются эти решения, но десятки тысяч невиновных людей, не имеющих и десятой доли истории «связи» брата министра и бывших когда-то лишь в те же ассоциации, чат-группы и те же «общественные» среды, что и он, годами были заключены в тюрьму за членство в террористической организации. Кроме того, членом этой ассоциации входил и министр юстиции, который, по словам его брата, контактировал с параллельной государственной структурой администрации. Другими словами, если принять во внимание практику административных судов в отношении декретных законов, то министром юстиции может стать человек, который не может быть государственным служащим.
Утверждается, что в такой обстановке, когда в стране существует судебная система и преобладает враждебная правовая практика, супруги Нуркан и Абдулкадир Арслан были пойманы с детьми в Эдирне, когда они собирались покинуть страну, и поэтому их переживания рассматриваются как оправданные какие-то круги. Однако ситуация этой пары, которая не надеялась на справедливый суд и рисковала бежать из страны, забрав с собой шестерых детей, напоминает мне историю женщины, сбежавшей от несправедливого правительства, которое Конфуций считал опаснее хищных тигров.
Супруги Арсланы, семь лет пытавшиеся воспитать шестерых детей, один из которых инвалид, под материальным и моральным давлением несправедливого суда, оставшихся одинокими в социальном и экономическом плане и не оставили надежду. По этой причине я оставляю отчаяние, которое они испытывают между рисками, на усмотрение общественности.
Баланс судебных процессов о членстве в террористических организациях
Согласно данным статистики юстиции, подготовленным Министерством юстиции, после попытки государственного переворота 15 июля 2016 года в период с 2016 по 2022 год было возбуждено 1 миллион 869 тысяч 507 расследований по обвинению в членстве в вооруженной террористической организации. Учитывая данные за 2023 год, которые пока не озвучены, и того факта, что по преступлениям вооруженной террористической организации открыто почти 2 миллиона расследований, достаточно, чтобы понять пережитое безумие.
Действительно, необходимо видеть, что эта несправедливость не ограничивается людьми, являющимися объектами этих судебных процессов, но и семьи этих людей также в определенном смысле осуждаются. Иногда это происходит в бизнес-процессах, таких как расследования безопасности или исследования архивов. Иногда оно проявляется в социальной изоляции, а иногда сталкивается с нами в разбитых семьях и детях, оставшихся без матери и отца, точно так же, как пятерняшки.
Даже если эти люди спустя годы будут оправданы, их репутация не будет восстановлена, они не смогут вернуться к профессиям, ради которых они годами обучались и упорно трудились, они исключены из общественной жизни и своего прежнего круга из-за атмосферы страха, созданной правительство, и их всегда помнят как подозреваемых.
Действительно ли эти обвинения, основанные на судебных процессах, делают человека членом вооруженной террористической организации?
Как в осуждении четы Арслан, так и в решениях об аресте и осуждении, вынесенных в ходе продолжающихся судебных процессов, учитываются такие причины, как членство в ассоциации, наличие страхового стажа в некоторых учреждениях, внесение денег в банк «Asya» и использование приложения ByLock, которых достаточно для “доказательства” членства в террористической организации. В этих судебных процессах огромной ошибкой не только не подвергаться сомнению, действовали ли люди с преступными намерениями, но и признание законной деятельности элементом преступления полностью свело судебные процессы на нет.
Полезно еще раз напомнить древнюю судебную практику Верховного апелляционного суда: «Важнейшим вещественным элементом преступления членства в террористической организации является вовлеченность лица в иерархическую структуру организации, а также непрерывность, разнообразие и интенсивность его действия в этом контексте. В рамках морального состава преступления лицо должно сознательно и добровольно вступить в организацию, знать характер и цели организации, в которую оно вступает, а также для того, чтобы стать членом организации, созданной с целью совершения преступления, преступник должен иметь «цель совершения преступления».
При оценке в рамках этих принципов работа в частных учебных заведениях, связанных с Министерством народного образования и учебная программа которых находится под контролем, или внесение денег в определенные даты в банк «Asya», который работал легально и чьи деньги притоки и оттоки и балансы контролировались МАСАК и БРСА, считаются доказательством преступления. Очевидно, что это недопустимо.
Потому что есть два основных вопроса, касающихся уголовной ответственности в контексте операций по счетам. Во-первых, деньги, подлежащие перемещению по счетам в рассматриваемом банке, имеют криминальное происхождение. Второй – финансирование конкретного преступления за счет денег, использованных в счетных операциях в соответствующем банке, даже если они были получены законным путем. Другими словами, эти денежные переводы должны быть осуществлены для того, чтобы способствовать совершению преступления. В противном случае уголовная ответственность не может быть привлечена. Однако ни в нынешнем разбирательстве, ни в суде над четой Арсланов нет никаких обвинений в финансировании какого-либо преступления за счет денег, вложенных в рассматриваемый банк. По этой причине наличие счета в банке, действующем под надзором и контролем БРСА, хранение денег на этом счете и осуществление различных движений денег через этот банк не подлежат оценке в контексте уголовно-правовой ответственности соответствующего лица, если только эти сделки сами по себе не являются преступлением, не могут быть привлечены к ответственности и не могут служить основанием ответственности за какое-либо другое преступление.
Что касается приложения ByLock, загрузка или использование приложения не является автоматически преступлением. Что необходимо сделать на законных основаниях, так это определить, есть ли в контенте какой-либо криминальный элемент. Признание того, что люди, которые просто загружают телефонную программу, являются членами организации, не только противоречило бы судебной практике Верховного суда относительно членства, но и привело бы к исключению морального элемента преступления из рассмотрения в конкретном деле.
Что сказал ЕСПЧ?
Как вы, возможно, помните, 26 сентября 2023 года Европейский суд по правам человека вынес важное решение Большой палаты, касающееся всего процесса членства в f…. Спустя 7 лет суд ясно выявил основные проблемы в судебных процессах, проводимых в нашей стране. На самом деле принципы, изложенные в решении, вовсе не такие уж трудные выводы, я уже много лет высказываю эти ошибки. Однако то, что все знают и не могут сказать, выявила Большая палата ЕСПЧ, решения которой имеют обязательную силу.
С другой стороны, ЕСПЧ отметил, что проблемы, выявленные им в рамках статьи 46, не были изолированными, а, скорее, представляли собой систематическую проблему реализации, касающуюся примерно 8 000 заявлений, а также возможных 100 000 новых заявлений, и призвал нашу страну принять общие меры по исправлению допущенных в этом отношении ошибок после оценки нарушений в решении.
В результате систематических противоправных действий, изложенных в решении, супруги Нуркан и Абдулкадир Арслан были отняты у детей, нуждающихся в уходе, и посажены в тюрьму.
Покончить со страданиями все еще возможно!
Вместо того, чтобы подробно говорить о несправедливостях и боли, пережитых в прошлом, о драмах, вызванных испытаниями, и разрушенных жизнях, я хотел бы сказать несколько слов о том, что можно сделать дальше.
Как известно, в ходе рассматриваемых процессов были тысячи людей, которых судили без содержания под стражей, и их суд без содержания под стражей несколько облегчал боль и давал людям возможность сохранить жизнь. Однако значительная часть продолжающихся судебных процессов достигла финальной стадии. Более того, эти решения сейчас одобряет Верховный суд, и тысячи людей, которые так или иначе пытаются выжить, построить свое будущее с нуля, создать семью и завести детей, сталкиваются с возможностью вернуться в тюрьму. Это означает, что испытываемая боль возрастает в геометрической прогрессии, и десятки тысяч семей просыпаются от одного кошмара к новому кошмару!
Как я уже упоминал ранее, невозможно компенсировать прошлую боль. Однако все же можно предпринять шаги, чтобы не допустить дальнейшего роста недовольства, вместо того, чтобы брать за основу закон и отворачиваться от зла и заглушать совесть.
Справедливость. Мы сейчас должны сделать конкретный шаг и компенсировать ошибки в судебных процессах над террористическими организациями, которые вызывают серьезные обиды, пока мы не притесняем и незаконно не лишаем человека свободы ни на минуту. Если очевидно, что задержка правосудия является несправедливостью, то ответственность за то, что эта проблема остается нерешенной, ложится на плечи правительства и Великого Национального Собрания Турции. Однако обязанность предупредить правительство и Великое Национальное Собрание Турции о необходимости таких шагов лежит на всех сознательных людях, особенно на юристах.