Отвечая на вопрос о судьбе отчета Комиссии по расследованию попытки государственного переворота 15 июль, журналист Мехмет Алтан сказал: “Интересно, есть ли на земле еще один парламент, который потерял свой собственный отчет?”
Журналист Мехмет Алтан, включивший свои записи в дневник, который он вел в тюрьме Силиври, в своей статье в Artı Gerçek обратил внимание на утерянный отчет «Комиссии по расследованию попытки государственного переворота 15 июля». Алтан спрашивает: «Есть ли в мире еще какой-нибудь парламент, потерявший собственный отчет?»
Я ВИДЕЛ, ЧТО НИКОГДА НЕ УПОМИНАЛОСЬ О СВИДЕТЕЛЯХ-ЭКСПЕРТАХ 15 ИЮЛЯ.
Мехмет Алтан в своей статья для “Artıgerçek” под названием “Дата печати: что случилось с отчетом о 15 июля?” говорит:
«В следующий понедельник 15 июля. 8-я годовщина попытки государственного переворота.
Я опубликовал тюремные дневники под названием «Записки Силиври» в журнале «История прессы». Теперь, пока я оформлял эти записи в книжный формат с названием «Записки строгого режима», я перечитал более внимательно, чтобы убедиться, что ничего не пропустил… Я заметил, что совсем не упомянул «экспертов 15 июля». Однако эти «эксперты» — «отобранные» люди, к которым следует внимательно относиться.
Некоторым людям удалось продемонстрировать свое умение обращаться к тем, кто пострадал от решения Верховного суда, используя логику решения от 15 июля, под видом «эксперта».
Необходимо вернуться и просмотреть их всех по отдельности.
СУД: РЕШЕНИЯ Конституционного Суда и ЕСПЧ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ
Просматривая материалы, я наткнулся на очень поразительный раздел в решении Верховного Суда:
«…Согласно статье 148 Конституции каждый имеет право подать индивидуальное заявление в Конституционный суд на том основании, что любое из основных прав и свобод, гарантированных Конституцией, в рамках Европейской конвенции о правах человека, были нарушены органами государственной власти.
Как и другие решения Конституционного суда, решения Департамента по рассмотрению индивидуальных обращений обязательны для исполнения законодательными, исполнительными и судебными органами, административными органами, физическими и юридическими лицами.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) подчеркивает, что в контексте статьи 46 Конвенции государства обязаны соблюдать решения ЕСПЧ в отношении заявлений, сторонами которых они являются. (Дель Рио Прада против Испании [БП], жалоба № 42750/09, 21.10.2013, § 137)».
ТАКЖЕ ВКЛЮЧАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО КОМПЕНСИРОВАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ
В решении Верховного суда далее говорится:
«Согласно ЕСПЧ, это означает, что, когда Суд находит нарушение, государство-ответчик может заявить только в соответствии со статьей 41 Конвенции“ В нем содержится не только обязательство выплатить компенсацию, предусмотренную статьей II Конвенции, но и обязательство по внутреннему законодательству принять индивидуальные и/или – при необходимости – общие меры для устранения нарушения, обнаруженного ЕСПЧ, и возместить последствия нарушения таким образом, чтобы заявитель оказался как можно ближе к ситуации, в которой он был бы найден, если бы Договор не был нарушен. (Дель Рио Прада против Испании, § 137)».
15 ИЮЛЯ БЫЛО ПЕРИОДОМ, КОГДА КОНСТИТУЦИЯ БЫЛА ОТКРЫТО НАРУШЕНА.
Если бы меня спросили: «Что такое Решение от 15 июля?», Я бы сказал, что это период, когда решения Конституционного Суда, ЕСПЧ и Верховного Апелляционного Суда не исполнялись «судами»… Европейская конвенция по правам человека, стороной которой мы являемся, не была соблюдена. Конечно, это также означает, что конституция явно нарушена.
ОТЧЕТ ОТ 15 ИЮЛЯ ОТСУТСТВУЕТ
Продолжая свою работу, на этот раз я наткнулся на обсуждение отчета Комиссии по расследованию попытки государственного переворота 15 июля. Например, я наткнулся на новость под названием «В Великом Национальном Собрании Турции потерян отчет от 15 июля» от среды, 25 сентября 2019 года. Новость была следующая:
«Депутат от ТЭЦ Маниса Озгюр Озель получил ответ, что отчет от 15 июля был потерян в его парламентском вопросе «относительно отчета парламентской следственной комиссии, созданной для расследования попытки государственного переворота, и обсуждения отчетов парламентских комиссий по расследованию на генеральной ассамблее». ‘.
ОТЧЕТ НЕ БЫЛ ЗАКРЫТ, ПОТОМУ ЧТО ОН НЕ РАЗВИВАЛСЯ
Заместитель спикера Великого Национального Собрания Турции Сурейя Сади Билгич выразил мнение, что «нашему президенту не представлен отчет» относительно отчета о попытке государственного переворота 15 июля. Комиссия по расследованию» была представлена бывшему спикеру парламента Исмаилу Кахраману 12 июля 2017 года.
Отвечая на вопрос парламента, Билгич сказал: «Поскольку отчет не был доработан, его нельзя было напечатать и распространить в течение 26-го законодательного периода. Никакого отчета, подготовленного комиссией и представленного нашему президенту, нет”.
ЕСТЬ КАКОЙ-ЛИБО ДРУГОЙ ПАРЛАМЕНТ НА ЗЕМЛЕ, КОТОРЫЙ ПОТЕРЯЛ СОБСТВЕННЫЙ ОТЧЕТ?
Речь идет о периоде и стране, когда отчет «Комиссии по расследованию попытки государственного переворота 15 июля» был затерян в парламенте. Но все же не будет вреда задаться вопросом:
что на самом деле произошло с «отчетом комиссии по расследованию попытки государственного переворота 15 июля»? И последний связанный с этим вопрос: есть ли в мире еще один парламент, потерявший свой собственный отчет? Более того, она теряет отчет о «совершенном против него» перевороте. Какая страна…
Источник: https://www.samanyoluhaber.com/gazeteci-mehmet-altan-15-temmuz-raporu-ne-oldu-haberi/1465358/