Сегодня (12 сентября 2024 г.) во 2-м Высшем уголовном суде Кайсери состоялся повторный суд над учителем Юкселем Ялчинкая, который был уволен с работы, арестован и отправлен в тюрьму из-за своих действий, не считающихся преступлениями по международному праву. Местный суд, который проигнорировал решение ЕСПЧ и не выполнил его, повторил ранее вынесенное решение о наказании.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СКАНДАЛ ИЗ МЕСТНОГО СУДА
В данном случае было любопытно, было ли решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по заявлению Ялчинкая, который установил, что такие обвинения, как использование ByLock, членство в профсоюзах и ассоциациях, а также внесение денег в банк Asya, были незаконными и нарушенные права будут соблюдаться.
Первое заседание по делу, состоявшееся 2 апреля 2024 года, было перенесено на 12 сентября из-за запроса полиции на “новое расследование”. На первом слушании семью и адвокатов учительницы Ялчинкая не пустили в зал суда.
На слушаниях, за которыми также следили «Платформы декретов» и политические партии, суд проигнорировал дело Ялчинкая, которое, по мнению ЕСПЧ, «не является преступлением», и повторно вынес первоначальный приговор.
СВИДЕТЕЛИ: “МЫ НЕ ЗНАЕМ ЯЛЧИНКАЯ”
На слушании свидетель, который предположительно был в списке контактов Ялчинкая ByLock, сказал: «Я знаю Юкселя Ялчинкая по тюрьме, у меня нет предыдущих знакомых».
Другой свидетель рассказал: «Раньше я проводил религиозные беседы с сотрудниками здания суда. Я не видел Юкселя Ялчинкая».
ПРОКУРОР ТАКЖЕ НЕ ПРИЗНАЛ РЕШЕНИЯ ЕСПЧ
На заседании прокурор не выполнил решение Европейского суда по правам человека и потребовал утвердить первый приговор. После этого адвокат Ялчинкая Озджан Акынджи не стал просить времени для вынесения заключения и заявил: «Мы готовы защищаться».
ПОВТОРНЫЙ ПРИГОВОР, НЕСМОТРЯ НА РЕШЕНИЕ ЕСПЧ
На слушаниях, за которыми пристально следили Европейский суд по правам человека и международные юридические организации, а также сотни тысяч жертв, судебная коллегия проигнорировала решения комитетов международного права и решения ЕСПЧ, которые подписала Турция. Суд настоял на своем предыдущем решении и вынес новый приговор.