Автор: The Wall Street Journal, Joe Parkinson & Jay Solomon вкл. 23 Январь 2014. Опубликовано в Интервью Фетхуллаха Гюлена Wall Street Journal
Интервью Фетхуллаха Гюлена изданию Wall Street JournalВ декабре 2013 года в Турции разгорелся коррупционный скандал. 17 декабря были задержаны более 50 человек, в том числе, сыновья министров турецкого правительства, бизнесмены, муниципальные служащие. Они обвиняются в отмыве денег из Ирана на 87 миллиардов евро, нарушениях при реализации проекта переселения жителей из трущоб в многоквартирные дома, а также незаконном выделении участков под коммерческое строительство. Суд принял во внимание большое количество улик, включая фото- и видео-материалы, телефонные разговоры, некоторые из которых уже стали достоянием СМИ.
Как оказалось, еще восемь месяцев назад турецкая разведка (MIT) подготовила доклад, в котором предупреждала правительство о коррупции и возможных последствиях. Однако мер предпринято не было.
Реакция правительства была весьма странной – со своих постов были перемещены люди, связанные с расследованием, а также множество других служащих, всего на данный момент более 3000 человек.
Все медиа, принадлежащие близким к верхушке правящей партии, как по инструкции, попытались сменить повестку дня и сделать «козлом отпущения» турецкого богослова Фетхуллаха Гюлена и его сторонников – движение «Хизмет». Используются самые различные способы – от намеков до явной лжи и клеветы в организации заговора против власти. Несмотря на то, что сам Гюлен и его адвокат неоднократно опровергли какую бы то ни было связь со следствием, злонамеренные попытки использовать его имя и движение «Хизмет» для отвлечения внимания от коррупционного дела продолжаются.
Фетхуллах Гюлен в письменном виде ответил на вопросы Wall Street Journal, где он еще раз объяснил свою позицию по актуальным вопросам.
– Премьер-министр неоднократно атаковал Вас и «Хизмет» в последние недели. Считаете ли Вы, что ваш альянс с его группой в Партии справедливости и развития (ПСР) подошел к концу?
– Если мы и можем говорить об альянсе, то он был вокруг общих ценностей демократии, универсальных прав и свобод человека – никогда с политической партией или кандидатами. Во время конституционного референдума в 2010 году я сказал, что если бы эти демократические реформы, которые соответствуют требованиям на вступление в Евросоюз, были бы сделаны до этого Республиканской народной партией (РНП), я бы их поддержал.
Широкий круг граждан Турции, включая участников «Хизмета», поддержали ПСР за демократические реформы, окончание военной опеки над политикой и движение Турции в сторону вступления в ЕС. С 2003 по 2010 год общий тренд был в сторону демократических реформ. Это было очевидно – в конституционном референдуме за изменения проголосовали 58% избирателей. На самом деле, в Турции за последние 15 лет наметился экономический и демократический прогресс.
Мы всегда поддерживали то, что считали правильным и соответствующим демократическим принципам. Но мы также критиковали то, что считали ошибочным и противоречащим этим принципам. Например, в 2005 году мы критиковали законопроект о террористической деятельности, который определял преступления слишком широко и мог нанести вред свободам.
Мы бы хотели, чтобы демократические реформы продолжились. Граждане Турции, поддержавшие поправки к Конституции в 2010 году с комментарием «хорошо, но недостаточно», огорчены тем, что последние два года демократический прогресс разворачивается назад. Новая, составленная гражданскими лицами, демократическая Конституции могла бы вобрать в себя все демократические достижения и закрепила бы Турцию в демократических ценностях ЕС. К сожалению, эти от этих попыток отказались.
Наши ценности не изменились. Мы будем продолжать отстаивать демократию. Согласуются ли позиции или действия политических акторов с их предыдущими высказываниями и деятельностью – пусть решает турецкий народ и независимые наблюдатели.
– Какова Ваша реакция на действия премьер-министра по очистке руководства сил полиции?
– Если сотрудники полиции или других государственных учреждений нарушили законы страны или ведомственные правила, никто не может защищать подобные действия и они подлежат судебному или служебному расследованию. Если же они не совершали ничего противозаконного и не нарушали правила ведомств, и на них просто клеют ярлыки из-за их мировоззрения или духовного родства с кем-то, подвергая их дискриминации, такое обращение не имеет ничего общего с демократией, верховенством закона и универсальными правами человека.
Тасование и зачистка, основанные на идеологии, симпатиях или мировоззрении были практикой прошлого, которую правящая партия обещала прекратить в своих предвыборных обещаниях. Нелепым выглядит когда сотрудники полиции и суда, которым аплодировали как героям несколько месяцев назад, сейчас в середине зимы смещаются со своих должностей безо всякого расследования.
Источник: https://www.wsj.com/