Автор: The Wall Street Journal, Joe Parkinson & Jay Solomon вкл. 23 Январь 2014. Опубликовано в Интервью Фетхуллаха Гюлена Wall Street Journal
– Правительство дало знак, что будет пересматривать приговоры против офицеров армии, которые готовили переворот – боитесь ли Вы, что они создадут новый альянс против Ваших последователей? Какова Ваша стратегия противодействия этому?
– Пересмотр дела в свете новых улик или выявления нарушений в судебном процессе – право каждого. Если появились новые свидетельства, или установлены нарушения в законных процедурах, право на повторное слушание дела имеет любой осуждённый. Никто не желает чтобы невинный человек был несправедливо осуждён.
Однако, если намерение – полностью отменить вердикты тысяч дел, тогда такое действие может подорвать веру в систему правосудия и развернуть назад демократические достижения последних десяти лет. Будет очень сложно объяснить такое движение 58% населения Турции, которое поддержало конституционные поправки в 2010 году. Именно они позволили слушать дела заговорщиков, планировавших перевороты, в гражданских судах в первый раз в истории Турции. Это также показывает нелепость того, как лидеры нынешнего правительства годами превозносили эти дела как триумф демократии и аплодировали смелым прокурорам и судьям. Также политические лидеры хвастливо докладывали о подчинении армейского руководства гражданской власти.
Нынешняя риторика, которая дискредитирует эти дела и приписывает их определённой группе внутри судебной системы, представляет собой полный контраст риторике политических лидеров в течение десяти лет их правления. Также тут есть элемент неискренности. Когда к директору Турецкой разведывательной службы (ТРС) обратился государственный прокурор для дачи показаний по участию офицеров ТРС в террористических атаках Группы общин Курдистана/Рабочей партии Курдистана, правительство немедленно провело закон о необходимости разрешения премьер-министра для допроса директор ТРС. Имея все возможности для этого, правящая партия не провела такой же закон для защиты обвиняемых генералов и командиров армии. Эта непоследовательность показывает, что недавняя риторика мотивирована политически, а не продиктована желанием восстановить справедливость в отношении офицеров армии.
Если пересмотры дел состоятся, подобные действия подорвут демократические реформы последних десятилетий. Это будет трагический разворот от попыток убрать военную опеку над демократическими институтами. В истории Турции только за последние полвека четыре избранных народом правительства были смещены военными переворотами.
– Президент Гюль видится умеренным лидером, который может собрать вместе различные группы от консерваторов до либералов и представителей движения «Хизмет». Вы бы поддержали ПСР, лидером которой был бы г-н Гюля как премьер-министр или вы думаете, что он более полезен для страны как Президент? Находите ли вы в г-не Гюле более внимательную аудиторию, чем в г-не Эрдогане?
– Мы всегда старались держаться на одинаковом расстоянии от всех политических партий. Как общественное движение мы никогда не призывали поддержать определённую партию или кандидата. Но отдельные сторонники «Хизмета» считают отдельные партии или кандидатов ближе к своим убеждениям и ценностям, и поддерживают их исходя из своей доброй воли.
Г-н Гюль сейчас – наш Президент. Будет неуместным для нас спекулировать на сценариях будущего, затрагивающих его имя.
– Многие Ваши сторонники в медиа положительно отзываются о РНП в последние недели – верите ли Вы в возможность создания альянса между «Хизметом» и РНП в следующем избирательном цикле?
– Повторюсь, мы никогда не формировали альянса или партнерства с политической партией или кандидатом. Наша поддержка или критика всегда была вокруг ценностей. Таким же образом, подобный альянс не будет создан в будущем. Как актор гражданского общества, быть открытым для всех в социуме – императив для нас. Но наши ценности ясны, среди них: демократия, универсальные права и свободы человека, прозрачная и подотчётная избирателям власть.
Когда появляется возможность, сторонники «Хизмета», точно так же как и другие граждане, сделают свой выбор, основанный на их ценностях. Вполне вероятно, что люди, разделяющие основные ценности, сделают схожий выбор.
Источник: https://www.wsj.com/